| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Verkligen vidrig "intervju" som den fläskkotlettfrisyrerade genomför med Fläskberget.
Ställer en massa frågor under en knapp timme, varav majoriteten fullständigt hockeyorelaterade, gissningsvis för att åhörarna ska få "lära känna Fläskberget närmare".
Men efter denna långa intervju känner man, att känner Fläskberget, det gör man inte. Meningslösa frågor, intetsägande svar.
Typ den lön Fläskberget hade senaste säsongen var INTE den högsta han haft hos Apan, han var visserligen född i Apschtaan men flyttade tidigt *ohörbart* till Norrköping, han lyckas gissa vilket datum ett av hans barn är född, när det gäller musik gillar han...äsch, det var så meningslöst att det la jag inte ens på minnet.
Men inga som helst frågor om alla filmningar, om att han erkänt att han fuskar, om alla lögner han blivit överbevisad om, hans upprepade avstängningar, hans överfall på målvakter och Apans sportsliga och ekonomiska katastrof senaste åren, varför publiken sviker Apan allt mer och hur snabbt de kommer att ramla ur elitserien SHL.
Nej, det var äckligt. Som att se brännvinsjournalisten slicka Fläskbergets fotsulor en knapp timme. Bläh!