| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
images-5_0.jpeg
Under många år vägrade NHL-spelare att lira för Tre Kronor så länge gnomen Mårts var förbundskapten så visst har det förekommit skit bland herrarna också - men tänk tanken att man satt Porkka-Borken som bas för Tre Kronor senaste åren och han hade kört samma j-a skit som han körde med damerna!
Inte en chans.
Men damerna kunde man behandla så och så har man också fortsatt sedan Porkka försvann: att jävlas med damerna på alla sätt och vis.
Spelarfacket står bakom protesten och det gör alla journalister och alla andra med: några säger försiktigt (fegt) att de "vet inte så mycket" men de flesta vågar svara sanningsenligt och är på damernas sida förstås.
Med ett undantag. SDDE:s vakt Sofia Reideborn, som säger "– Jag tycker att det är helt orimligt, om man ska vara ärlig. – Förbundet borde sätta hårt mot hårt."
Ojoj, soffan. Du verkar inte vara med i matchen, typ. Ungefär som skulle någon sällsynt förekommande rookie på ett Hockeyforum, om alla som skrev där var överens om något t ex "mata inte trollen" välja det tillfället till att plötsligt börja ösa in inlägg för att mata trollen och sedan bli överraskad och kvida för att han inte längre var välkommen på nämnda Forum.
Kan nog förutsätta att denna soffa inte kommer att vara speciellt populär bland andra damhockeyspelare framöver. Och likt trollmataren kommer hon inte att förstå varför.