Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag tycker att det vore illustrativt om de plockade fram något exempel, typ en spelare med heltidsjobb vid sidan av hockeyn (rättare: med hockeyn vid sidan av jobbet) och visade upp vad spelaren fått betala i form av förlorad arbetsinkomst, förlorade semesterdagar och så vidare, för att delta i landslaget.
Vidare är det synd att inte debaclet med PorkkaBorken tas fram. Hade man utsatt Tre Kronor för vad man utsatte Damkronorna för skulle det aldrig fått pågå. Skulle PorkkaBork väckt Lidström, Bäckström, Lundqvist och de andra 03.00 och tvigat dem till flermilavandring med full packning i hällande regn...alla som tror att Porkka skulle fått vara kvar räcker upp en hand.
Men det gällde förstås bara ett sådant landslag som man tycker det räcker att hämta hem från landslagsturnering genom att sätta dem på en typisk fyllebåt dvs lördags-Ålandsbåt.