Luleå HF

Se nedanstående förstasidor för två klubbar som illustrerar vad de står för.

Apan.
• I övre menyraden ser man att de efter herrar placerat biljetter, mat & dryck, konferens & event, föreningen, partner, supporter och först därefter kommer Damer.
Vad säger det, om hur Apan ser på damhockey?
• Som huvudnyhet presenterar man matchrefererat från herrarnas senaste träningsmatch. Att damerna därefter spelat två träningsmatcher har inte varit intressant nog för att Apan ens ska bry sig om att informera om resultatet.
• I kolumnen till högerer finner man senaste sex publicerade nyheterna. Det handlar om herrarnas och junisarnas matcher inklusive specialartiklar om enskilda spelare m m. Damerna får in EN artikel och någon artikel är det inte alls utan bara datum och klockslag för de matcher som spelats i "Damcupen" som DamApan deltagit i. Men resultat av matcherna, refereat av matcherna, intervjuer och uppföljande resultat med spelarna? Glöm det! Så intressanta är inte damer för Apan.

Luleå Hockey.
• I övre menyraden kommer Dam direkt efter Herr.
• Som huvudnyhet presenteras matchrefererat från senaste träningsmatchen som herrar, damer eller junisar spelat. Senast var det damerna och därför handlar hyvudnyheten om damerna.
• I kolumnen till höger (samt som huvudnyhet) finner man sex senaste publicerade nyheterna. FEM av dessa sex handlar om damerna inför under och efter de matcher som de spelat.

Vad säger det om attityder och inställning till damhockey i de båda klubbarna?

En av klubbarna tar damhockeyn på allvar och behandlar damerna seriöst och jämlikt.

Den andra har med damhockey bara av ett enda skäl: att klubben har en jättesponsring av hemkommunen, via 100% helägda kommunala bolag, och dessa sponsorer har krävt av Apan att den tar upp damhockey igen, sedan klubben bara för några år sedan lade ned damhockeyn för att spara en miljon kronor på att slippa betala resorna för en hel säsong för damerna - en miljon som man i stället kunde leverera svart under bordet som "sign-on bonus" till en enda herrhockeyspelare.

Gissa om det märks.

De båda damlagen möttes i match för tre dagar sedan. För första gången någonsin. Och det blev en storkross, då den ena klubben åkte på sin största förlust någonsin.

Det var damlaget från klubben som behandlar damer seriöst.

Kan det finnas ett orsak-verkan-samband här?

Den klubb, som tycks skita i sina damer, har dock lagt stora resurser på att offentliggöra snack om att de satsar stenhårt på att bli "hela Norrbottens och Västerbottens damhockeylag" och fyllt på med att så fina är de eftersom de har en "värdegrunnnnnnnnnnd"

Vad är detta; "värdegrund"? Vad betyder det?

Det handlar om att en grupp har ett antal överenskomna och gemensamma principer och värderingar som leder fram till de normer och handlingar som individer i gruppen agerar efter. En konsekvens av en fungerande värdegrund är att åstadkomma en rättvis och jämlik linje för att hantera olikheter.

Ja, det låter ju fint. Och det är speciellt Apan som gång efter annan försvarar någon skit som de ställt till med genom att förklara att i princip ställer sekten inte till med någon skit eftersom de har en "värdegrunnnnnnd", och sedan förklarar Apan att "nu är det slusnackat, nu ska vi koncentrera oss på hockey". Så fina som vi är.

"You can talk the talk, but can you walk the walk?"

Att bara snacka om saken men att sedan i handling agera som skitstövlar, det är bedrövligt.

• Att belägra pojkar ned i 12-13 årsåldern med senas nattsamtal för att lura talanger att för småpengar luras till Apan?

• Att utsätta pojkar i hockeygymnasiet för kränkande särbehandling så att Skolinspektion utdömer straff och böter samt hotar med att flytta hela hockeygymnasiet till en annan stad innan klubben backar och erkänner att den handlat fel, då den förbjudit en skolelev att byta om med sina klasskamrater på gympan?

• Att kasta ut en huvudtränare - som inte kommer från staden i fråga - och att ge denne 15 minuter på sig för att städa ur skåpet och därefter hänga vederbörande offentligt, men utan att ange skäl och i stället låta en brännvinsjournalist sprida rykten med "anonyma källor" om anledningen - vilket i efterhand visats vara bara lögner?

• Att "bilda ett damlag" två gånger - första gången för att bara lägga ned det; andra gången för att behandla damerna som skit jämförelsevis?

Och sedan förklara att man har ju värdegrunnnnnnnd, varpå ett antal inkompetenta sektrunkare bugar, bockar och applåderar?

Jag mår illa.