| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Fin insats av Luleås spelare som verkligen steppat upp var och en när vi nu saknar hela sju spelare inklusive många av de mest tongivande.
Helt klart att man trots energi och aggressivitet behöver undvika utvisningar eftersom PP resulterat så ofta denna match.
Liberec har gjort 3 mål på 3 PP - en effektivitet på 100%!
Luleå har gjort 2 mål på 3 PP - en effektivitet på 67%! I M P O N E R A N D E men...Liberec har gjort 3 mål på 3 PP - en effektivitet på 100%!
Ett av Luleås mål gjordes sekunder sekunder att Liberec blivit fulltaliga efter 2+2 minuters utvisning men den spelare som kom in hann inte delta i spelet så jag räknar det som PP-mål. Detta långa PP var ändå vid periodstart vilket innebär att det är svårare att utnyttja som bekant. Vid ett läge fick Luleå PP men bara sekunder senare åkte en Luleåspelare ut, så dessa utvisningar "kvittar" jag för uträkning av PP-effektivitet.