| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
lhf_0.jpg
Som alla förstås är han inte inköpt för att bidra med poängskörd och för att spela fulspel.
Och första matchen han släpps in i en lina - brunkarlinan - hinner inte halva första perioden spelas innan han levererar det han inköpts av platslaget för att göra.
Ett brutal påhopp och matchstraff samt därmed anmälan till Disciplinnämnden, som nu kommer med beslutet:
Ingen avstängning och inget ytterligare straff.
Que?
Disciplinnämnden motiverar sitt beslut på följande sätt:
Nyckelfaktorer
• Tacklingen är sen och sker på en spelare som slappnat av
• Tacklingen sker Nord-Syd med tid för motspelaren att uppfatta att den tacklande spelaren kommer mot honom och därmed förbereda sig på en kroppskontakt
• Utredningen ger inte stöd för att Pontus Widerström innan tacklingen hunnit uppfatta att motspelaren har slappnat av
Jaharru! Vinklades den sekvens DN tittade på för att de inte skulle upptäcka nyckelfaktor 4 och 5:
• Busen hoppar in tacklingen uppåt så rejält att hans båda skridskor lämnar isen.
• Den våldsamma kollisionen sker med kortsargen bara några meter bakom den spelare som blir tacklad, med risk för fall med nacke mot sarg...
Om nu plastlaget Apan inte drar sig för att köpa in och instruera "spelare" att skita i motståndares hälsa känns det riktigt obra att DN inte markerar direkt utan att flåbusen släpps fri att fortsätta till han lyckas skada.