| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men grejen var den att, innan Renberg, hanterades pensionspengar för hockeyspelare, med trygghet och säkerhet, men just Renberg kräääävde att själv få besluta var hans pensionspengar skulle placeras - dvs hos Obol - och sedan han fått OK blev konsekvensen att då hamnade många andras där. Massor av folk, t ex Jarmo Myllys, blev av med pensionspengar, och allt var en följd av Renbergs ageranden.
Man skulle kunna tycka att Renberg borde ha ersatt de som förlorat sina pensioner som följd av hans ageranden, men icke.
Och ändå hade han MAGE att kräva att Luleå skulle betala hans pension två gånger, sedan de första inbetalningarna stulits av Obolrånaren - eftersom Renberg SJÄLV krävt det.
Nej. Den avslutningen av Renberg var inte fin...