Vi testade en ny variant i 4 mot 3. Gustafsson vid blå och Connolly till vänster spelade till varandra pass efter pass under en minut utan att något överhuvudtaget hände. Två Frölundaiter gick på den som fick puck varje gång, varpå den passade tillbaka.
I min matematik finns därutöver en frölundaspelare och två lulespelare och man undrar varför de där två ytterligare lulespelarna inte gör något alls utan bara står stilla och deltar inte i spelet.
Luleå torskar och det beror helt och hållet på att vi saknar ett PP. Med ett normalt sådant skulle vi vunnit matchen idag.
Djurgårn vinner enkelt mot Malmö, Öret vänder och slår Oskars. Och så vinner Röglet igen, denna gång mot Läjkers borta.
Bittert att förlora i dag men bara att acceptera. Får man välja, väljer man förstås hellre ett starkt PP i mars-april än i september-oktober och vi får väl hoppas att det blir så.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
I min matematik finns därutöver en frölundaspelare och två lulespelare och man undrar varför de där två ytterligare lulespelarna inte gör något alls utan bara står stilla och deltar inte i spelet.
Hockeymatematik på hög nivå.