| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
• En stark kämpainsats av Läjkers, som hade planerat sitt spel för att opassa just Luleå och de genomförde en utmärkt insats, speciellt för att vara ett lag på kvalplats.
• Luleå känns mer som mot Malmö borta, dvs kämpa och ta i, men utan att riktigt vara i kaklet. Rautio..ja, visst tog han mycket, men med Lassi som etta får han alltid vara beredd på att man jämför och de två baklängesbaljorna känns som att Lassi nog fixat.
• Zebrorna. Inte godkänt. Och när de började uppträda hysteriskt, sedan de missat en massa samt tagit en hel del skitutvisningar inklusive att visa ut Luleås lagkapten som har all rätt att ställa frågor till zebrorna om dömandet, ja, då saboterade det matchen som var välspelad från två lag som uppträdde just. Inte så oväntat av Luleå, som leder Fair Play-ligan i SHL, men imponerande av Läjkers som ligger sist i Fair Play, och troligen efter strikta order av Hallam för att Läjkers ska vara med i matchen.
Men zebror som pumpat upp sig - troligen rökt på innan match - kan inte stå emot att komma ut och spela Allan. Det är sådant uppträdande som man verkligen vill slippa, zebror som MÅSTE sabotera match. De bästa zebrorna är de som inte märks - kan ingen förklara det för eländena?
Nåja, skit samma. Öret spöade Apan, Warulfven spöade Djurgårn. Rätt oförändrad tabellställning från förra omgången.