Djurgårn sätter 2-0, men sedan reducerar Apan till 2-1 och trycker på rejält.
Då kommer "OS-stjärnan" galningen highsticking på att det vore en god idé att börja slå på en motståndare med klubban. Han åker ut och då pangar Djurgårn omedelbart in 3-1 mellan benen på lille Gustaf, som tycks ha lärt sig tekniken med med landets största femte lucka.
Därefter passar linus på linjen, den andre lindström, på med att åka på Djurgårns vakt. Men jag tycker nog att vakten är medskyldig, som åker ut en meter från målgården. Men på Hovet gäller Hovet-regler.
Och så får Djurgårn PP igen.
Varpå en ytterligare Apa tycker att det är smart att bli utvisad.
8,5 minut av tredje. Djurgårn spelar 5 mot 3 och leder matchen med 3-1...
TILLÄGG. Patrik Berglund drar på ett dragskott från blå och lille Gustaf kastar in även den pucken.
4-1 för Djurgårn. Fortsatt PP 5 mot 4 en minut, 7,5 minut kvar.
Apan var så nära, så nära - och så fick galningen highstocking psykbryt och nu är det av allt att döma kört för Apan.
Jag undrar om den där highsticking är riktigt hemma? Jag får för mig att han har lite problem med "tänket"...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
