| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Nu finns iaf gällande regler tillgängliga på hemsidan.
Jag gick dit för att kolla reglerna för var den enda finalmatchen spelas - det har ju varit så att det lag som tagit flest poäng i grupp- och slutspel får spela finalen hemma.
Men nu är det ändrat! Läs bara:
FINAL (ONE GAME)
8.1 The teams reaching the Semi-Final may apply for home-ice for the nal game
in writing. The CHL O ce will supply the respective teams with a standardised application form which must be returned to the CHL o ce no later than 13 December 2019 / 17:00 (Zurich time) upon completion of the Quarter-Finals. The decision on the nal venue will be taken by the CHL Board. Its decision is nal and unreviewable. The decision shall be based on, but not limited to, the following factors (in no particular order):
• – Accumulated record leading up to the nal (Group Stage, R16, Quarter-Final, according to CHL Sport Regulations)
• – Capacity of the venue and expected attendance
• – Technical facilities of the venue
• – Hospitality facilities of the venue
• – TV production of the host broadcaster
• – Additional marketing / sponsorship opportunities (in conjunction with Infront)
• – Travel accessibility and hotel situation
In case no appropriate application is entered by either later determined finalists,
the finalist with the best accumulated record after the Semi-Finals (according to the CHL Sport Regulations) will be awarded of being the host of the CHL Final.
Jahaja. Marknaden talar. Inte helt oväntat men för mig, som vill att allt inom hockeyn ska vara beslutat på sportsliga grunder, är det ju illa som fan.
Anledningen till att jag kollade var förstås för att förbereda mig på var finalen spelas om Luleå skulle gå till final. I detta nu har Luleå 20p medan de tänkbara finalmotståndarna Zug har 18p, Djurgårn 16p och Munchen 16-18p. Till det kommer alltså pinnarna i kvartsfinal också, men i vilket fall en utmärkt chans för att finalmatchen spelas i Delfinen, om Luleå skulle nå final.
Till jag tog del av de "utvecklade" bestämmelserna och inser att även om Luleå tagit flest poäng kan finalen hamna hos motståndarna. Av skäl som dessutom kan bli hemliga… det där luktar minst sagt.
Ta t ex "TV production of the host broadcaster". Efter att ha varit med om hur SeMer prioriterat t ex Djurgårn framför t ex Luleå i alla år med "motivet" att marknaden vill det är jag snarast allergisk mot sådana resonemang.