| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag mår uppriktigt illa av att veta att Djurgårdsspelaren som skadade honom är åter efter kort avstängning, samtidigt som Röglet tappar pinnar.
Ikväll lyckades Röglet komma rillbaka från 3-0 till 3-2 men Apan stod emot och fick sedan lägga in några i öppen kasse. Trist och orättvist.
Hur länge ska det dröja till dess att man beslutar att den som skadar en spelare så att denne blir borta länge själv bör tvingas vara borta lika länge plus då tappa lön hela tiden.
Det vidrigaste är att den spelare som blir skadad är som regel duktiga och viktiga spelare, medan de som skadar, ofta är skitkassa på allt...utom att skada.
En ytterligare idé är att vässa straffen så att de också drabbar laget! Dela ut avstända matcher och böter på den enskilde spelaren - men döm också ut poängförluster på det lag som har fulspelaren. Skulle Djurgårn t ex förlorat 5 poäng och dessa 5 poäng skulle tillfallit Rögle....då tror jag fan att de skulle sett till att Högström inte gjorde som han gjorde.
Liksom Luleå skulle ha förlorat 10 poäng till Djurgårn för några år sedan då PiteFoppa använde en armbåge mot huvudet på Fernström när denne manglades mot sargen och fick lägga ned hockeyn. Jag skulle hatat att Luleå förlorat dessa poäng men jag skulle ha älskat att en sådan regel fanns.