Några allsvenska matcher idag och Timrå har redan vunnit sin match, men nu pågår Bofors-MooDoo, som står 3-0 efter en riktig rallarperiod nr 1, då zebrorna hittade inte mindre än 14 utvisningsminuter genom att blåsa för allt de såg och inte såg. Jag såg lite av perioden och imponerade bl a av oväntad skicklighet i dynamitlaget när det gäller Apans bidrag till modern hockey "Benen försvinner". Ruffelbofors är inte oväntat bäst i Allsvenskan på PP, och två av de tre målen har de satt med sådant special team. Någon minut in på andra perioden, utvisning på en MooDooist och tredje PP-målet för Bofors till 4-0...
Jag börjar ledsna nå ini helvitte på "benen försvinner". Det är ju historiens värste filmare fulspelande fuskaren Fläskberget. Och när vi nu änk-ligen slipper denna vidrige sabotör av hockey, är det för jävligt att "Arvet efter Fläskberget" ska äckla och sabotera vår hockey. Fler och fler klubbar tycks ha upptäckt denna möjlighet, trist nog.
Det handlar om att när en "spelare/fuskare" noterar att någon motståndare nuddar honom på något sätt som iofs kan uppfattas som ej tillåtet, vanligen med klubban, så låter "spelaren/fuskaren" båda benen försvinna och följden blir förstås att han faller pladask på isen. Och zebrorna reagerar ofelbart med att utvisa den motståndare som är i närheten.
Det blir en j-a underlig hockey när den ska domineras av sådan skit och speciellt när det kombineras med att lärlingen sitter i Sthlm och dömer bort alla regelrätta mål om han "inte kan utesluta" att vakten varit nuddad, skit samma om det överhuvudtaget haft någon effekt på vakten eller målet.
Sven.Savage: Kollar också på offensiva Bofors. Bettar av tradition övermål på dom. De var alldeles nyss ett stolpskott från 5-0, detta mot The Heart of Hockey
Skoj match att se på Modoiterna blir allt mer frustrerade, hoppas på mer känsloyttringar
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Jag börjar ledsna nå ini helvitte på "benen försvinner". Det är ju historiens värste filmare fulspelande fuskaren Fläskberget. Och när vi nu änk-ligen slipper denna vidrige sabotör av hockey, är det för jävligt att "Arvet efter Fläskberget" ska äckla och sabotera vår hockey. Fler och fler klubbar tycks ha upptäckt denna möjlighet, trist nog.
Det handlar om att när en "spelare/fuskare" noterar att någon motståndare nuddar honom på något sätt som iofs kan uppfattas som ej tillåtet, vanligen med klubban, så låter "spelaren/fuskaren" båda benen försvinna och följden blir förstås att han faller pladask på isen. Och zebrorna reagerar ofelbart med att utvisa den motståndare som är i närheten.
Det blir en j-a underlig hockey när den ska domineras av sådan skit och speciellt när det kombineras med att lärlingen sitter i Sthlm och dömer bort alla regelrätta mål om han "inte kan utesluta" att vakten varit nuddad, skit samma om det överhuvudtaget haft någon effekt på vakten eller målet.