| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hej Vombat!
Jag håller med. Den basala vaktstilen numera är att i första hand vara en "Vägg" och detta som fjäril om det behövs. På det sättet kan man effektivt täcka det mesta och framför allt också göra det även när man inte ser pucken eller skottet som kommer.
Med detta sagt är det ändå bara en nödvändig grund - och helt avgörande att man har ett uteförsvar som agerar kompletterande dvs OK för att släppa skott som målvakten ser om man inte hinner in i linjen, men INTE tillåta returskott och styrningar och sådant.
Den ovanstående är den överlägsna grunden och kan vakten dessutom kombinera det med att i mer kaos-lägen vara snabb och akrobatisk så alldeles utmärkt.
Min uppfattning om Rubinen är att han hade talang för det sistnämnda och Luleå sökte ge honom förståelsen om den primära grunden - kan man bjuda på både och har man förutsättningar att bli en bra vakt.
Men det fattade inte Rubin riktigt - han hade också "otur" att Lassi var så strålande att han sällan lånade ut spaden.
Det är som det är och det klingarbriktigt illa när Rubinen i media förklarar att "Luleå försökte ändra min stil, men nu i Frölunda får jag frihet att vara duktig"...vilket signalerar att han inte begripit vad det handlat om.
Gamla tiders vakter var skitduktiga på att kasta sig, slajda, akrobatiskt göra det ena och andra...men, knappast någon av dem nådde upp till 90% räddningar ens.
Den nya stilen är helt överlägsen och bara att beundra om man beundrar hockey. Och den här stilen kan man lita på att Blommans dotter lär spelarna.
Jag får för mig att Rubinen inte helt förstod detta övergripande av hans uttalanden. Och då kanske han fastnar där nere, att vara bra som Pekka Lindmark, Pelle Lindbergh, Hardy Åström och andra var bra. Samtidigt som vi vet att de knappast ens fått bli reserv och ta båsdörr i SHL.