Sammantaget. Luleå inleder synnerligen starkt men därefter har Lausanne lyckats få till sin hockey och gör det mycket bra. Stänger till utmärkt vid egen blå där de i princip bildar en perfekt mur och bryter ofta Luleås genombrottsförsök och då har de minst 2-3 spelare som snabbt sticker i farliga kontringar. Oftast kan vi skydda något, men Lausanne kommer fram till skott från halvdistans många gånger - dock mot Berguven som är stabil och svår att måla på.
Med lite oflyt hade vi inte vunnit perioden med 2-1 utan kunde torskat den med 0-2 kanske.
Lausanne vann skotten med 5-9 - trots att vi hade fyra minuter PP!
Så Lausanne ÄR farliga och nu får vi skärpa oss lite defensivt och inte ge Lausanne chansen till spelvändningar. Bättre att - om vi inte kan komma in med puck - dumpa ned pucken med snabba forwards som hinner ned, ta puck, och kontroll.
Som ett exempel funderade jag på hur det skulle se ut om Lausanne mötte Apan. Min bedömning är att i en sådan match skulle Lausanne - efter nu fyra spelade perioder - haft ledningen med typ 8-1.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
