Tydligen ska en av medlemmarna i en sammanslutning i Europa idag genomföra en omröstning och den brännande frågan gäller om en sammanslutningens medlemmar ska lämna eller inte.
Jag läste det lite slarvigt och antog självklart att det var hockeyligan som röstade om att ett plastlag, som fyllde isen med köpespelare som filmade och fulspelade inför tomma stolar, skulle sparkas ur ligan.
Men tyvärr var det inte den saken gällde utan bara en mindre betydande sak, nämligen britterna och brexit. Fast vi hoppats på ap-exit.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
