Costanza: Jorå, det vill säga under åren han representerade Apan fortsatte han leverera bråk när sekten inte ströks medhårs efter den ena eller andra matchen. Nu i Pungen har han hållit sig lugnare, troligen eftersom han inte har någon gruva att hota med och dessutom inser t.o.m. han att det finns anledningar till att Pungen torskat så mycket.
Vad ska vi tro, blir han kvar i Pungen, eller får han sparken? Det enda han verkar ha infört tycks ju vara att spelarna ska dumpa puck hela tiden och hoppas på flyt. Sådant kan väl inte ens hålla i ett eventuellt kval.
Men det stora problemet för Pungen är förstås att de skrev kontrakt med CryBert för T R E år. OM eller rättare sagt NÄR de sparkar honom kommer de att bli tvungna fortsätta betala hög lön för honom under lång tid framöver. Gammelpungen skulle förstås skitit i det och sparkat på, men det känns tveksamt om de fortsatt har tillräckligt med stålar bakom sig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
