| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu kom du dock med ett nytt inlägg, där du överhuvudtaget inte diskuterar ämnet utan väljer att attackera den skribent som svarat dig.
Ditt senaste inlägg bedöms därmed INTE fylla kraven på denna sida och det elimineras, samtidigt som du får en timmes avstängning som markering.
Med lite erfarenhet och tankeverksamhet inser man att "Det förslag som Olle ger är korkat eftersom...." är acceptabelt medan "Olle är korkad, punkt" inte är det.
Och det är hela saken.
TILLÄGG: En timmes avstängning var inte oväntat otillräckligt eftersom du återkom därefter, på en lägre nivå än tidigare. Nåväl, "Tikkare", då får du liiite längre tid på dig att fundera på varför du inte är välkommen här.