{Vombat och Perro}: Jag läste och det är inte trevlig läsning. Bara klagomål på domarna i inlägg efter inlägg. Min bedömning är att man är så van att Frölunda ska ha väldiga fördelar hemma att man inte förstår vad som händer när det kommer internationella domare och dömer hockey. När hemmapubliken vrålar ska det visas ut, tycks cyklopuppfattningen gå ut på.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
