1-2, första perioden över och Röglet inleder andra med PP 14 sekunder.
Konstigt resultat. Luleå hade precis allt bortåt 2/3 av perioden och 0-2 var i underkant då.
Sedan gjorde läktarna sitt jobb och domarna svarade genom att ta tre Luleåutvisningar på 4.30. Visserligen en som eliminerades när en röglare tog en egen utvisning direkt.
Men nog var flertalet luleutvisningar billiga och att de får spela så stor roll är en följd av att Röglet har ett fint, snarast fantastiskt fint PP.
Trevligt att se Pungen under strecket nu. Lägger Djurgårn in ett antal baljor kan Pungen t o m avancera till jumboplatsen. Det vore väl trevligt!
Bl a för att följa tabloiderna som kommer att öka på drevet för att få CryBert sparkad. Vilket skulle kosta Pungen bortåt 5 miljoner, sociala avgifter inräknade. De kan de gärna ha, pungarne, efter alla spelare de stulit från andra lag genom att lova löneökning med 500%.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Konstigt resultat. Luleå hade precis allt bortåt 2/3 av perioden och 0-2 var i underkant då.
Sedan gjorde läktarna sitt jobb och domarna svarade genom att ta tre Luleåutvisningar på 4.30. Visserligen en som eliminerades när en röglare tog en egen utvisning direkt.
Men nog var flertalet luleutvisningar billiga och att de får spela så stor roll är en följd av att Röglet har ett fint, snarast fantastiskt fint PP.