Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Innan matchen hade han ju förklarat att Luleås robotlag siktade på 1-0 vinster genom att döda all kreativitet, medan han underförstått förklarat att Röglet var kreativa och superunderhållande: vilket han "bevisade" genom att förklara att Röglet drog mest publik och Luleå minst publik på bortaplan (visserligen ren lögn: Luleå drar någonstans i mitten av SHL; Röglets siffror berodde på två bortamatcher mot fullsatt Malmö, räknas de bort drar Röglet lite).
Nå, naturligtvis vill vi se vad Roothen tycker idag då, efter matchen igår.
"Han blir inte klok".
Nehej nä. Lite svårt att försvara sin egna påståenden efter en match som Röglet torskar med 4-7 mot Luleå och hade domarna hållit en jämn och rättvis nivå utan att plocka ut Luleåspelare för inget alls kunde det snarare blivit 1-7, utan Röglets PP-mål, bjussade av hemmazebror.
Hörrudu, Rooth. Vi kan väl konstatera att du är rätt usel på hockey.