| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
J-a skitutvisning.
Och Malmö kvittrar sedan Luleåutbildade Bryggman varit aktiv på en retur.
Och zebrorna ringer. Men jag tycker att det är mål utan något snack. Lassi har inte kontroll på pucken, och Händemark kommer in i målområdet gång på gång slår mot puck. Som man får, förstås. Fast Bryggman sänkte en Luleåback baikfrån och bultade in denne.
Och Lindberg får byta fillingar, sedan han tömt ...
Vad? De dömer bort målet!
Jag tittade mest på Händemark och tyckte han agerade OK, men de menar väl att Bryggman sänker en back och kastar in denne på Lassi?
Hmm, knepigt. Kan det verkligen vara korrekt bortdömt?