Charliejfz: Ser att ni torskar och får 0 poäng tyvärr. Det fina i den kråksången är i alla fall att Bottenlaget tvingas till socialt slutspel; bäst av tre, mot Malmoe eller Läjkers.Hemmafördel i Scandal-i-analium men två matcher av tre KAN Bottenlaget få stryk i.
I slaget om plats 2-5 ligger alltså HV, Ulfven och Röglet "bara" 1 pinnaeefter Apan.
Nu har ju Apjäveln Luleå borta i Delfinen i sista omgången, och då tror jag att vi i Luleå är j-t inställda på att krossa Apa, vilket ger er andra chansen att passera Apa i sista omgången, sedan Apan bara fått en pinne efter att ha torskat på straffar.
Charliejfz: Sorry, nu släppte vi in 2-0 för HV. Samtidigt kan jag acceptera det, med en dryg femma borta kan vi acceptera torska eftersom det inte spelar någon roll för oss. Men det ökar ju chansen att HV passerar Apan i sluttabellen. Fixar HV det behövs bara att Röglet eller Ulfven också passerar Ap för att de ska sparkas ut ur CHL.
Och därmed har Wallstedt släppt in sitt första SHL-mål...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
