| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Man gör dessutom inte - som t ex Norge - skillnad på inomhus eller utomhus.
Regeringen kommer förstås att följa detta förslag och vi kan redan nu räkna med att det kommer att få konsekvenser för SHL-hockeyn redan från omgång 52 på torsdag och vidare för slutspelet.
Nu är det ligan som har att besluta hur agera. Jag tycker INTE att man ska ställa in. Men däremot att köra utan publik. Det vore förstås möjligt att köra med publik, men färre än 500 personer. Det tror jag inte man kommer att göra, men visst skulle det vara en utmärkt kompromiss; t ex lotta ut typ 400 platser till säsongkortinnehavare, som då kan sitta spridda på läktarna, med flera meter till närmaste läktargranne.
Enklast för Apan förstås, som redan och mycket insiktsfullt avskaffat personer som hemmapublik. Någon vetenskap och beprövad erfarenhet avseende kinetik för smittsamhet för tomma stolar finns inte etablerad.