| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Visst kan någon tänka att "det är väl inte hela världen, viktigast är ju att det blir OK med hockeyn" men så tror inte jag.
Om men inte ens kan skriva en liten mening korrekt får jag känslan att det genomsyrar hela föreningen: halvdant, ointresserat och felaktigt. Och det stämmer ju.
Eller som Tegnér fick till det vid talet vid magisterpromotionen för exakt tvåhundra år sedan, med all säkerhet eftersom han förstått varthän det skulle barka och att Apklubben skulle uppstå:
"Vad du ej klart kan säga, vet du ej:
med tanken ordet föds på mannens läppar:
det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta."