| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Tillägg: Snabbgooglade och fann stöd för att du har rätt. Uppföljande studier visade att andra pandemivaccin - som hade samma adjuvans som det vaccinet som användes i bl a Sverige-Finland - inte resulterade i så många antal fall av narkolepsi.
I fortsatta undersökningar fann man att det i våra länder använda vaccinet, till skillnad från andra vaccin, innehöll höga halter av ett specifikt virusprotein som var mycket likt "hypokretin", hormon av betydelse för reglering av hjärnans vakenhetsnivå.
Så nuvarande bedömning är att vaccinet inducerade en korsreaktion mot detta hormon; att immunsvaret mot vaccin också gav en auto-immun reaktion mot det egna vakenhetshormonet, hos de med genetisk risk för sådant.
Varje dag man lär sig något nytt är en vunnen dag, tycker jag:-)
Normalt ska vi ju alla ha ett skydd sedan immunsystemet eliminerat T-lymfocyter med förmåga att reagera mot "self" för vilket vi bör ha tolerans. Men antikroppsbildande B-lymfocyter är lurigare och kan emellanåt etablera persisterande self-antikroppar, om de lurat hjälpar-T-lymfocyter att just hjälpa dem. Liknande mekanismer väl kända, t ex hur barns immunsvar på en banal virusinfektion olyckligtvis korsreagerar med bukspottkörtelceller som slås ut med typ 1-diabetes mellitus som följd.
Hmm, mycket annat nu. Kan inte hockeyn starta snart? ;-)