Regeringen meddelar att de från och med 1 oktober planerar att tillåta sittande publik inom sport och kultur, förutsatt att det upprätthålls 2 meter mellan deltagarna.
Anledningen till att det dröjer till 1 oktober är att man ger Folkan i uppdrag att återkomma med rekommendation om maximalt antal deltagare som ska tillåtas.
Jag måste säga att hockeyn och sparkbollen gjort alldeles utmärkta insatser med mycket genomtänkta förslag som de lagt fram för regeringen. Att jämföra med övrig "kultur" som mest bestått av att enstaka skygglappsförsedda dopade "kulturpersonligheter" gnytt och gnällt i media vanligen genom att kräva att Amanda Lind ska avgå bara, så försvinner all covid i världen.
Det här är ju strålande besked. Hockeyn uppvaktade ju Amanda Lind nyligen med ett genomtänkt förslag, visserligen då med förhoppningen bara varannan plats tom, om jag uppfattade det korrekt. Men vad innebär 2 meter? Spontant tänker jag varannan rad tom, och i rader med åskådare bara var fjärde plats med publik. Vilket skulle betyda 10-15% publik i arenan?
Nå, det ger sig. Klokt och bra i vilket fall.
Det skulle innebära att sista omgången i våras, samt drygt tre första omgångarna i höst spelas helt utan publik vilket innebär ekonomiska förluster för de lag som har hemmamatcher då.
Har i nedanstående tabell räknat fram vad det kan betyda, baserat på antal hemmamatcher lag har samt på genomsnittlig hemmapublik föregående år. Luleå blir lite av ett specialfall där vi höjer antalet åskådare till fullt hus 6150 personer, eftersom det gäller en hemmapremiär samt två hemmamatcher mot Apan.
I vilket fall är det Apan som förlorar minst pengar, eftersom en stor andel av "publiken" består av tomma stolar vilka - såvitt jag känner till - inte är speciellt smittsamma...
KLUBBARNA I HOCKEYLIGAN SHL HAR FÖRSTÅS DRABBATS HÅRT UNDER COVID PÅ OLIKA SÄTT
Det inställda slutspelet blev ju jätteförluster för de lag som kunde förväntas gå långt i slutspel och dra in många miljoner på hemmamatcherna. Medan lag som Pungen och Pölsan inte förlorade ett skit, eftersom de var så kassa att de avslutade säsongen ändå, på plats 11 och 12. Och så har vi Trottoarkanten och Oskars - som helt orättvist fick vara kvar i SHL med 25-30 miljoner från SeMer utan att behöva kvala mot troligen Burkölen och MooDoo.
Sedan de matcher som spelats/spelas helt utan publik (föregående inlägg). Och nu får vi tänka oss säsongen med begränsad publik, kanske 10-25%.
Naturligtvis kommer det att fresta på klubbarnas ekonomi och det vi helst inte vill se är att vissa klubbar blir tvungna att dra sig ur eller t o m konka under pågående säsong.
Vilket borde betyda att klubbarna borde dragit åt svångremmen. Men nej, det har några klubbar gjort, medan andra tycks ha ägnat sig åt köpfester som skulle fått Apans köp- och säljgalning Näsan att jubla.
Visst. Hur många spelare som rekryterats påverkas av hur många spelare som sparkats och sådant och vissa har ju duktigt gjort klara sina trupper tidigt, medan andra kommit ut senare.
Men under sommaren har ju alla insett att det blir ett ekonomiskt tufft år och ändå tycks det ha handlats friskt. Här följer en lista över inköp senaste månaderna.
Det är tydligt att de vanliga köpeklubbarna i sydbotten köpt på som alltid utan att bry sig speciellt i att det är helt andra ekonomiska förutsättningar. Man undrar ju hur de ska gå i land med det,. Troligen är de kreativa och påhittiga och säljer trottoarstenar eller myglar in gangsterinkomster via små öriken utan lagar och kontroller.
Spelare som presenterats efter 1 maj
5 KÖPESPELARE
GANGSTERÖRET Borna Rendulic, Örebro, Nick Ebert, Örebro, Oliver Eklind, Örebro, Robert Leino, Örebro, Jhonas Enroth, Örebro,
4 KÖPESPELARE
TROTTOARKANTENS IF Peter Cehlarik, Leksand, Carter Camper, Leksand, Patrik Norén, Leksand, Matt Caito, Leksand,
OSKARS Philip Samuelsson, Oskarshamn, Jan Ordos, Oskarshamn, Adam Janosik, Oskarshamn, Kim Strömberg, Oskarshamn,
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Anledningen till att det dröjer till 1 oktober är att man ger Folkan i uppdrag att återkomma med rekommendation om maximalt antal deltagare som ska tillåtas.
Jag måste säga att hockeyn och sparkbollen gjort alldeles utmärkta insatser med mycket genomtänkta förslag som de lagt fram för regeringen. Att jämföra med övrig "kultur" som mest bestått av att enstaka skygglappsförsedda dopade "kulturpersonligheter" gnytt och gnällt i media vanligen genom att kräva att Amanda Lind ska avgå bara, så försvinner all covid i världen.
Det här är ju strålande besked. Hockeyn uppvaktade ju Amanda Lind nyligen med ett genomtänkt förslag, visserligen då med förhoppningen bara varannan plats tom, om jag uppfattade det korrekt. Men vad innebär 2 meter? Spontant tänker jag varannan rad tom, och i rader med åskådare bara var fjärde plats med publik. Vilket skulle betyda 10-15% publik i arenan?
Nå, det ger sig. Klokt och bra i vilket fall.
Det skulle innebära att sista omgången i våras, samt drygt tre första omgångarna i höst spelas helt utan publik vilket innebär ekonomiska förluster för de lag som har hemmamatcher då.
Har i nedanstående tabell räknat fram vad det kan betyda, baserat på antal hemmamatcher lag har samt på genomsnittlig hemmapublik föregående år. Luleå blir lite av ett specialfall där vi höjer antalet åskådare till fullt hus 6150 personer, eftersom det gäller en hemmapremiär samt två hemmamatcher mot Apan.
I vilket fall är det Apan som förlorar minst pengar, eftersom en stor andel av "publiken" består av tomma stolar vilka - såvitt jag känner till - inte är speciellt smittsamma...