| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
• Apans anfall var ju lika meningslöst som senaste åren: åka in i motståndarzon för att avlossa värdelösa skott från distans, medan man aktade sig noga för att kämpa sig in i slottet;
• Apans försvar lyste med sin frånvaro; alla bara krympte ihop framför vakten i hopp om att utgöra fem extravakter framför buren - ett "försvarsspel" som används av lag som saknar försvarsspel;
• En vakt som mest hela tiden ger intryck av att hålla på att skita på sig;
• kryddat med en massa missta i form av att ge bort puckar för baklängesmål samt släppa till frilägen till höger och vänster.
Men nu blir det annat för i övermorgon får vi ta emot Västerbottens bästa hockeylag - ett lag som sportsligt sett skulle ha spelat i SHL denna säsong, vilket förhindrades av att Tjommen Johansson från Trottoarkanten omedelbart började yra för att kvalspelet MÅSTE ställas in för att skydda folk och för att arbeta för samhällsnytta; något som han förstås omedelbart fick stöd av från diverse inkompetenta.
Men nu får vi, efter blaha blaha mot Apan, möte ett hockeylag igen:
Luleå Hockey - Björklöven, 3/9 kl 18:00