En match ikväll och det är höstens överraskningslag Oskars som tar emot bottenlaget Pungen, ledda av CryBert som var så usel att han t o m fick sparken av Apan.
Se mer har som "expert"-kommentator satt upp såväl Swikegård som Sanny och räkna med att dessa kommer att berömma CryBert helt infernaliskt, i syfte att CryBert, som frekvent badar bastu med de andra två, ska bli på humör att tappa tvålen nästa gång.
0-0 snart halvvägs in i andra perioden, men precis sätter Pungen 0-1 i PP.
I paus "intervjuade" Swikegård CryBert och det var vämjeligt att se, borde varit barnförbjudet eller försett med varningsstämpel a la vad Twitter kör med på Trumps inlägg. Förslagsvis "Varning! Intervjuare och intervjuad brukar leka "tappa tvälen" tillsammans".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Se mer har som "expert"-kommentator satt upp såväl Swikegård som Sanny och räkna med att dessa kommer att berömma CryBert helt infernaliskt, i syfte att CryBert, som frekvent badar bastu med de andra två, ska bli på humör att tappa tvålen nästa gång.