| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Överraskande att Djurgårns många namnkunniga spelare inte lyckats med i princip något alls.
Djurgårn är förstiktiga och går inte all-in för att pressa Luleå högt när vi har puck långt nere i egen zon. Däremot försöker DIF-forwards stoppa oss lite senare i vår zon, men däå fungerar Luleås passningsspel utmärkt och puckförande får alltid 2-3 passningsalternativ genom att medspelarna rör sig och letar upp bra ytor för alternativ.
Det innebär att Luleå får ganska enkelt att spelvända och Djurgårns spelare blockerar inte svårt i mittzon eller i början av deras zon vilket innebär att Luleå nästan alltid får komma in och zon och väl där är Djugårn inte aggressiva vid sarg utan initialt bara skyddande slottet. Men när Luleå på så sätt får spela i DIF-zonen är man snabba och rörliga och DIF jagar ofta förgäves, Luleå lyckas ofta försvara puck och spela fram till skott och målchans.
Luleå har alltså ägt spelet totalt under första perioden och överraskande att Djurgårn låter oss göra det. Jämför man t ex med hur det var mot Röglet, då det laget inte tillät något alls utan som regel stoppade alla Luleås försök redan i mittzon eller direkt genom att smälla fast oss mot sarg, gör ju gårdarna ingenting.
Nå. Vi hoppas att DIF fortsätter detta spel och att vi kan hålla 2-0 matchen ut. Det farligaste just nu kanske är att vi haft lägen att sätta 3-0 - det svåraste av lägen i hockey☺