Luleå har börjat starkt och hög press är svår för Trottoaren att hantera, ger ofta tillbaka puck i egen zon. Men trots det har Trottoaren kommit igenom farligt några gånger. Rätt jämnt ändå och oavgjort 0-0 rättvist.
0-0 efter första perioden. Spelmässigt blev det mer Trottoarkant ju längre tiden gick. Trottoaren försvarade puck bättre i egen zon, dessutom är de farliga att ta puck i vår zon - inte direkt genom bred och hög press, men däremot genom att skickligt sno puck och det är fr a Pistol Pete som har varit Trottoarens hot framåt. Tycker att det har varit en hockey vi inte vill se med snabba vändningar och fria ytor, där de är nära komma till, medan vi väsentligen bara lyckas få iväg missriktade backskott, även om vi tar skotten med 9-7.
Men det ser inte tillräckligt bra ut för oss, fortsätter det så här kan vi torska.
Bttre energi i andra hoppas jag, när julmaten blir mer avlägsen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Luleå har börjat starkt och hög press är svår för Trottoaren att hantera, ger ofta tillbaka puck i egen zon. Men trots det har Trottoaren kommit igenom farligt några gånger. Rätt jämnt ändå och oavgjort 0-0 rättvist.