Sven.Savage: Om det nu var NHL-domare på isen så kanske det är dags att avliva myten om hur bra och proffsiga dom är. 4 par ögon ser inte en solklar puck-out i vårt PP, man missar flera divings och fult spel från fjantryssar och som lök på laxen så avgör zebrorna i OT när man tar en patetiskt billig tvåa för holding.
Huge: Tycker att domarna tidigare varit utmärkta med domslut som snabbt accepterats av lagen. Mycket trevligt att se på jämfört med det frekventa tjafs som tar tid av vår nationella hockey, speciellt när Apan är i farten med sektuttalanden och -tolkningar.
Men håller med om att det var mer tveksamt i natt när billiga utvisningar varvades med missar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
4 par ögon ser inte en solklar puck-out i vårt PP, man missar flera divings och fult spel från fjantryssar och som lök på laxen så avgör zebrorna i OT när man tar en patetiskt billig tvåa för holding.