| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag tror att det nu blivit tämligen lika för lagen. 13 av SHL-lagen har spelat 31-33 matcher nu och fördelningen hemma/borta relativt jämn: 4 av lagen lika många spelade hemma som borta, sju av lagen bara 1 match skillnad hemma-borta, Eatulfven 2 fler hemma, Arslet 3 fler hemma.
Det stora undantaget är Pölsan, som bara spelat 26 matcher dvs 5-7 matcher färre än övriga SHL-lag. Och 10 hemma, 16 borta, dvs 60% fler borta- än hemmamatcher.
Enaranger har förstås rätt i att Pölsans tätare matchande innebär en ökad risk för dem att drabbas av skador, få svårt att orka med etc; jämfört med andra lag.
Samtidigt - om Pölsan håller har de riktigt bra chanser att med fler matcher och fler hemmamatcher framför sig klättra rejält i tabellen.
Som den stanardiserade tabellen visar är Pölsan inte alls att räkna in bland bottenlagen utan bland mittenlagen. Och även om konkurrensen är hård där i mitten bedömer jag att skulle det bli en fin vår för Pölsan är det inte ens uteslutet att de hinner placera sig bland toppsex innan serien är över.