| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
"Både ton och ämne i dagens inlägg var fel av oss. Det ber Skellefteå AIK Hockey om ursäkt för. Eftersom den efterföljande dialogen spårade ur så valde vi att tillfälligt stänga vårt konto."
De "ber om ursäkt" för ett inlägg men förklarar därefter att det var de som "spårade ur" som innebar att de var tvungna att stänga ned twitter.
Ungefär som " "jag sa visserligen fy till honom men sedan sa han jävla gris, skitskalle, idiotjävel och en massa ännu värre saker till mig". Eller "Jag sparkade på honom för sedan slog han mig på handen".
Typisk logik för apsekten. Att erkänna att man ställt till något, förlorat mot ett bättre lag, filmat, fuskat och fulspelat? Nej, det finns inte.
Monsterbärsärken Nowick förklarar nu att svensk hockey verkar ha något emot honom, att det var en helt juste tackling men att domarna blev hysteriska när de såg konsekvenserna.
Fy fan, man behöver tvätta ögonen med tvål och vatten när man tvingats läsa något så urbota dumt.
Lektion 1 i mediakrishantering. Erkänn vad du gjort! Ljug inte!
Med rätt rådgivare skulle det hetat "Vi gjorde en riktig dumhet och inte konstigt att det blev starka reaktioner."
Med sektrådgivare....