| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2021-01-23-kl-164852.png
Kolla in bilden nedan.
DeSousa sätter in en höfttackling på Gelinas höft/ben och det är allvarligt talat ingen som helst utvisning på detta.
Men Sjökvistar-jävulen - fyfan så jag ogillar denne skitstövel, står rvå meter därifrån men skiter i att se situationen utan tittar i stället rakt ut mot isen.
När Gelinas efter situationen tacklats omkull ligger han kvar länge och vrider sig av smärta.
Det ser Sjökvistarn och konfererar med sina domarkollegor. De har inte sett något alls av situationen eftersom de litade på Sjökvistargalningen som stod två meter därifrån bara.
"Det var nog en knätackling" tänker Sjökvistarn och chansar med ett matchstraff och fem minuter utvisning.
Och när Röltes fem minuter PP inleds är förstås Gelinas på isen, hetlt obehindrad och oskadad.
J-a idiot- sjökvistare.
Det var inte ens utvisning!
Och det är INTE första gången Sjökvistarn chansar och hittar på. Snarare typiskt för den j-a hittepå-zebran! Och nästan alltid är det MOT Luleå!
Sjökvistare. Det finns en regel att har man inte sett något fel kan man inte hitta på en utvisning. I stället får man erkänna att man missade situationen. Sådant kan hända och det måste folk acceptera.
Men att hitta på och gissa vad som hänt fastän man inte sett något…
Det är tammefan INTE acceptabelt.