Vi kollar väl in bilderna då, liksom aprunkaröhlund och lärlingen har gjort.
Mycket tydligt att highsticking åkt in i målgården och därinne först åkt på Erssons spade och därefter, med benet inne i målgården, blockerat och hindrat Ersson för att föra spaden åt höger för att spela bort/stoppa pucken.
OCH DET GODKÄNNS!
Så dömer en aprunkare, med specialregeln att när highsticking slår pungslag på motståndare ller är inne i målgården och hindrar vakt - då ska det accepteras.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
1-1 efter tre perioder. Nu spel om bonuspinne.
TILLÄGG: Apan tar 2-1 i sudd, men highsticking är inne i målgården och vidrör spaden. Fast aprunkaröhlund godkämnner målet efter telefonsamtal.