Man får ju säga att det var oerhört klantigt av zebra Nord att blåsa av för utvisning sekunden innan Pölsan sätter det 1-0, som alltså blev bortdömt.
Varför blåste han? Som bäst kan man påstå att dett det var en "chansning" att HV kanske hade kontroll av puck, men hur han kunde tro det förstår man inte.
Lite misstänksamt undrar man om inte Nord blåste av i HV-hjälpande syfte.
Sven.Savage: Ja om man är lagd åt det konspiratoriska hållet är det lätt att dra den slutsatsen eller är det bara så att Nord är nervös inför uppgiften och därför tabbar sig
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Varför blåste han? Som bäst kan man påstå att dett det var en "chansning" att HV kanske hade kontroll av puck, men hur han kunde tro det förstår man inte.
Lite misstänksamt undrar man om inte Nord blåste av i HV-hjälpande syfte.