| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Får inget facit - annat än att det döms mål - men nog borde puck ha träffat klubba eftersom den gick in; vill nog tro att Armalis tagit den annars. Och var då klubban hög i träffögonblicket? Kanske, men en hög målgivande klubba i Scandl-i-Analium ska nog vara rejält hög för att dömas.