1-0 för HK Arslet. Kunde diskuteras. Dels om pucken träffade hög klubba eller inte och i så fall om denna klubba var för hög.
Får inget facit - annat än att det döms mål - men nog borde puck ha träffat klubba eftersom den gick in; vill nog tro att Armalis tagit den annars. Och var då klubban hög i träffögonblicket? Kanske, men en hög målgivande klubba i Scandl-i-Analium ska nog vara rejält hög för att dömas.
I vilket fall har HK Arslet börjat att ha initiativet nu. Efter att inledningsvis ha varit försiktiga, för att inte tillåta livsfarliga vändningar av Djurgårn, har Arslet börjat släppa upp en del.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Får inget facit - annat än att det döms mål - men nog borde puck ha träffat klubba eftersom den gick in; vill nog tro att Armalis tagit den annars. Och var då klubban hög i träffögonblicket? Kanske, men en hög målgivande klubba i Scandl-i-Analium ska nog vara rejält hög för att dömas.