Fyra minuter PP för Luleå denna match, åtta minuter för Apan.
Igår hade vi tio minuter för Luleå, sexton för Apan.
Vår räddning att vi levererat 29% mål i PP medan Apan bara lyckats med 8%.
Men det är bedrövligt att se hur förbundet skickar bästa domarna (vad det betyder kan diskuteras) till andra matcher medan vi får stå ut med dessa pulver. Dock ännu inte lika klappkassa som igår men en j-a "benen försvinner" har de låtit Apan fuska sig till.
Hoppas vi kan släppa upp och neutralisera Apan i tredje när vi slipper "andraperiodshockey".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Igår hade vi tio minuter för Luleå, sexton för Apan.
Vår räddning att vi levererat 29% mål i PP medan Apan bara lyckats med 8%.
Men det är bedrövligt att se hur förbundet skickar bästa domarna (vad det betyder kan diskuteras) till andra matcher medan vi får stå ut med dessa pulver. Dock ännu inte lika klappkassa som igår men en j-a "benen försvinner" har de låtit Apan fuska sig till.
Hoppas vi kan släppa upp och neutralisera Apan i tredje när vi slipper "andraperiodshockey".