| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
· 
Den självutbildade så kallade experten skrikegård förklarar att "det behövde zebrorna inte ta utvisning för".
Nämnde skriker lägger numera hela tiden till, efter sina uttalanden att "kan jag tycka" eller "kan jag säga".
Det är ju fullständigt meningslösa tillägg, alla vet ju att det är HAN som säger/tycker det. Så varför denna orddiarré? Ja, eftersom skrikegård anser att han hänvisar till en etablerad experts bedömningar dvs kan JAG säga, kan JAG tycka.
Själv tycker jag att nämnde skrikegård borde tas ur rutan så snart som möjligt.