| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
I SHL-kvarten och semi däremot är det beslutat att vid fall blir det inte paus utan lagen kan hamna i lägen där de tvingas ge walk over. Tufft, men så är det beslutat.
Vilket innebär en risk för att klubbar kan tänkas fuska bort misstankar och testresultat om de har sådan värdegrunnnnnnnnd. Man kanske kunde undra om det stora utbrottet hos BurkÖlens kunde antyda fler hockeyrelaterade fall i Västerbotten, där ena målvakten varit borta en längre tid och nu också Andreas Falk är försvunnen. Men för övrigt kör Apan med samma lag mot Röglet som de gjorde i sista matchen mot Luleå. Dessutom påstås det att Apan hade riktigt stort utbrott strax efter det att SHL avslutades förra våren, så kanske föreligger en hyggligt utbredd immunitet i laget.