| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 38% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Och gissa vad? Ex-apan Lunbergs "ben försvinner".
Zebrorna beslutar att det ska bli utvisning. Hallam gnällde ju på presskonferensen sist över Seiders spel och mycket riktigt manövrerar de fram en situation.
Jag tycker att det är förbannat planerat. I stort sett en i förväg bestämd "förstärkning".
Och då sitter Sanny - växte upp i samma skolklass i Huddinge som Hallam: det vet väl alla? - och förklarar att "det borde ha varit minst matchstraff!"
Fy fan, man äcklas! Sparka Sanny och Skrikegård de båda köpta subjektiva självutnämnda experterna som fan inte kan kommentera ärligt.
Röglet fixar boxen i alla fall. 5 mot 5 nu, 0-1, sex minuter spelade.