Tredje perioden nu, 3.34 spelat. Läjkers i kontring. En läckrare träffas av en tackling och kastar sig omkull ser rätt filmande ut.
På något sätt får alla för sig att spelet stoppas, undrar om inte zebrorna blåste av? Och en länk drar ett enkelt skott mot mål där det ser ut som att Rifalk väljer att inte göra något, möjligen flytta sig.
Mycket underlig situation som zebrorna slutbedömer som • målet godkänns 2-2 • röglaren döms ut 2 min, tas bort eftersom det blev mål • röglaren får dessutom 10 min personligt
Zebrorna menar att det var checking to the head, Jag tycker själv att röglaren försökte sätta en tackling, men att länken trodde att han skulle klara att vrida sig bort och undgå att träffas, men lyckades inte och träffades lite snett. Blev det mot huvudet? Kanske men såg inte hårt ut. Läjken däremot faller som en fura som vore han död och ligger kvar blickstilla.
Jag tror att alla fick för sig att zebrorna då blåste av för "misstanke om svårt skadad spelare" och att Rifalk trodde att spelet var avblåst, försökte inte rädda pucken mot mål. Men det handlade nog om en rejäl så kallad förstärkning.
Lite trist "bra" betalt för det där. Jag uppfattade det inte som snyggt spel, snarare som misstänkt mygel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
