Semer har skickat en dubbel-rookie som kommentator, verkar det som. Han tycks inte ha kommenterat match tidigare, än mindre sett hockey. Gissnings travexpert eller kunnig i friidrottsgrenen Kula, skulle man tro.
Ser inte vad som händer, ser inte vilka som är inblandade, undrar om han ser matchen överhuvudtaget. Sitter mest och läser från något manuskript i snigelfart. T ex har han tre gånger under perioden förklarat att
I paus pueril dansmusik a la blygden, men rokkiekommentatorn har glömt mikrofonen med miljöljudet på invid ölutskänkningsplatsen så man får det tvivelaktiga nöjet att avlyssna diverse apsupportrar "he hit schlumpen av fulöln"...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Ser inte vad som händer, ser inte vilka som är inblandade, undrar om han ser matchen överhuvudtaget. Sitter mest och läser från något manuskript i snigelfart. T ex har han tre gånger under perioden förklarat att
"L....u....l...e...å.........v....a....n....n.......m....o....t.......B....u....r....k....Ö,,,,l....e....n........i.......går......m....e....d......9........-.....0........."
vilket tar honom ungefär en minut att meddela dvs han har använt 15% av matchtiden till det.