| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2021-08-28-kl-162213.png
I nedanstående figur illustreras det faktum att enligt CHL borde Apan ha vunnit med 4-2. Eftersom Aporna speciellt vid 3-4 tillfällen hade sådana lägen att de borde ha gjort mål. Medan Lugano inte hade så bra chanser, men målade ändå.
Apsupportrarna drar alltså slutsatsen att de BORDE ha vunnit. Gissningsvis menar de att det är ruskigt på något sätt att de då inte vann.
Man kan peka på två omständigheter:
• Apan hade sådana chanser att de borde gjort 4 mål men gjorde bara 1.
• Lugano hade sådana chanser att de borde bara gjort 2 mål, men fick 5.
Så, vad betyder det?
• Luganos målvakt var överjävligt medan StraussMannen kastade in puckar?
• Lugano var överjävligt på att sätta mål även vid dåliga chanser, medan Apan var målsumpare av rang?
• Kombinationer av två ovan?
Man kan nog räkna med att StraussMannen var ett jäkla felköp och nu hänger det mycket på lille rädde gustaf i år. Apan skulle behövt vara lika duktiga som Luleå Hockey på att utveckla egna vakter i toppklass. Eftersom de inte behärskar konsten får de år efter år hålla på med att köpa målvakter och då och då blir det skit.
Men sedan tycks deras linor vara kassa. Lyckas hålla puck i laget, komma in i anfallszon men väl där blir det inget alls.
Ser trevligt ut....