| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Överlag ÄR Eisbären det bättre laget och spelbilden den jag beskrev nedan. Apan emellanåt lite anfallsspel men rätt dassiga på att ta fram några rejäla lägen, Eisbären neutraliserar rätt enkelt highsticking, Möller och liknande och eftersom de fortsatt har shotgun på alla chanser för sekten, tydligen, blir det inte så mycket. Eisbären mer effektiva, snabbare, passningssäkrare, rör sig bättre.
3-2 är faktiskt smickrande för Apan och extrema flytmål båda de fått; första en extrem felstuds otrolig aptur, andra ett skott i magen på bärvakten och studsar in i mål; råflyt det också.
Lite kul att den ilskne "kommer "hem" och tar glud" varit på isen och genom usla prestationer orsakat såväl 1-0 som 3-2.
Men bara 3-2 och visst kan det sluta lite hur som helst. Men Apan behöver skärpa sig. Eisbären ÄR det bättre laget under de perioder som spelats.
På en arena omgiven av Trottoarkant leder Trinec med 0-1 mot Trottoaren efter 16 min av första perioden - målet inspelat efter bara 0.17 av matchen.