Nedan har vi Engsunds 5 min + match för "charging" enligt Bjöhlund.
De flesta - även Luleåsupportrar - tycks vara överens om att det kan accepteras som matchstraff eftersom Engsund träffar hakan med axeln.
Men jahg håller inte med. Enligt min uppfattning handlar det om att Engsund utan speciell fart blir tacklad av Öret som i full fart glider in, med klubban lyft framför sig, för att tackla Engsund. Men det är en extremt dålig bedömning av Öretspelaren och Engsund tar utan vidare emot tacklingen där Öretspelaren lågt går in på en av ligans bästa tacklare och tacklingsmottagare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
De flesta - även Luleåsupportrar - tycks vara överens om att det kan accepteras som matchstraff eftersom Engsund träffar hakan med axeln.
Men jahg håller inte med. Enligt min uppfattning handlar det om att Engsund utan speciell fart blir tacklad av Öret som i full fart glider in, med klubban lyft framför sig, för att tackla Engsund. Men det är en extremt dålig bedömning av Öretspelaren och Engsund tar utan vidare emot tacklingen där Öretspelaren lågt går in på en av ligans bästa tacklare och tacklingsmottagare.
Charging på Engsund för att han blir pååkt?
Åt helvete skitfel!