Sven.Savage: kan inte komma ihåg att vi haft ledare som öst en massa skit på chl, personligen tycker jag att de hade varit bättre att köra showen när lagen är ihopspelade än försäsongs matcher, tror de skulle vara mindre skade risk oxå. Att Luleåfans tror att vi ogillar chl för att ni är medlem visar bara vilken lillebror ni är 😉
Blister Brigade: Innan turneringen omvandlades till CHL hette den European Trophy under fyra säsonger och då körde man som regel slutspel samlat i en stad ungefär vid årsskiftet. Det tycker jag var bra. Och under åren med European Trophy var Luleå det sammanlagt det överlägset mest framgångsrika laget i turneringen. Satte någon sorts rekord med en j-a massa vunna matcher i rad, dessutom. Så det gillar jag förstås.
I allt annat har du helt rätt, förutom den lilla detaljen, att du har helt fel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Att Luleåfans tror att vi ogillar chl för att ni är medlem visar bara vilken lillebror ni är 😉