| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2021-10-23-kl-203954.png
Oskaren Cameron, lite allmänt bufflig och slitig, sätter en tackling på puckförande Wilsby nere vid sarg bakom apmålet.
Tackligen sitter axel mot arm/axel och Wilsby flyttas lite men står på benen.
Inget ojuste alls.
5-10 sekunder efter det hämnas Wilsby genom att slå lite på Cameron följt av att Cameron slår tillbaka, sedan vevar Cameron en slashing mot armen på Wilsby som vevar en slashing mot halsen på Cameron och sedan drar de lite i varandra.
Domarna blåser av och ställer sig att kolla gång på gång på repriser.
Det är ju ingenting knepigt alls. Skulle gärna kunna vara 0 utvisningar, men att slå till varandra med klubbor kan väl ge 2 min vardera.
Men vad kommer zerbranollorna Christoffer Holm, Patric Bjälkander fram till:
• Cameron, Oskars 2 min + 5 min + 20 min och match
• Wilsby, Apan 2 min
• Samuelsson, Oskars 2 min
Vad det gäller den inledande tacklingen bedöms den alltså (felaktigt, tycker jag) som charging 2 min, OK, möjligen kan jag köpa det. Men 5 min + 20 min + match är för slashing!
Helt sjukt!
Följden efter situationen blir alltså 7 minuter PP för Apan, 5 av dessa utan att Oskars får ta in spelare om Apan gör mål.
Rättvisan segrar lite när det blir Oskars som en minut spelare sätter 0-2 i 4 mot 5.
Så är läget vid paus och Apan inleder tredje med 3,5 minut i PP.
Övriga matcher står inför tredje perioden:
• Trottoaren-Läjkers 1-2
• Öret-Djurgårn 2-2