Forsberg 1978: Inte oväntat i Schtan, ser att FrISören var zebra och satsestetiskt ger han Apan fördelar.
Kommer dock ihåg för några år sedan när Norran hittat på att FriSören dömde MOT Apan och en veritabel kampanj startade med syfte att se till att FriSören inte fick döma Apan. Namninsamlingar runt femhundra underskrifter och våldsamma inlägg i nNorranoch på sociala medier där FriSören attackerades.
Allt fungerade bra och sammanslutningen mot FriSören och drevet rullade på som en ångvält.
Till dess att någon räknade ut att FriSören faktiskt var en sådan som dömde FÖR Apan, en aprunkare alltså.
Då blev det knäpp tust. Förutom utanför blygden där folk skrattade halvt ihjäl sig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
